[اسيرة الماضي]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عيوني000 انا إلى الأن لا أعرف لماذا أصلا هناك خلاف بين العلماء والايه واضحه وضوح الشمس وكذلك الحديث ولا تحتاج لتفسير ولا يهمني قول الشيخ او فلان مادام الا يه تثبه الا ان يثبت عكس الايه وهذا مستحيل ؟؟؟؟ ودائما المعارضون يقفون ويعجزون عند هذه الايه (ذلك ادنى ان لا يعرفن فلا يؤذين ) بل ويصفوننا بالمتشددين او انها عاداتنا وتقليدنا ؟؟؟؟؟ عندي سؤال هل كانوا قبل الرسول يغطون وجوههم ام لا ؟اذا كان لاء فهذا دليل ان النقاب جاء به الاسلام لانه في الاصل كانت النساء تلبس حجاب الراس فكيف يامر بامر اصلا موجود اتمنى توصل المعلومه لذلك فهو ليس عادات اوتقاليد بل جاء به الرسول فقد كانو في الجاهلية اصلا يتحجبون دون غطاء وجه فمن باب اولي ان يكون الامر هو بالنقاب وليس حجاب الوجه!!!!!

تشكرين اخيتي عالمرور