[وداديه]

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

موضوع يثري فضولي الى حد ما وبمشاركات المعبرين يكون اثرئ واثرئ

انالست مع منهج محدد بالتعبيرولاقواعد تحكمه التعبير علم يراد به خيراً

وليس تفزيع ولاتهويل من اتباع نهج معين المعبر يؤؤل دائما المعنى للخير

الااذاكان فيه شي لايحتمل هذا التؤؤيل فيطلب اخذ الاحترزات مثل ماعودتنا

وهذا المنهج ارتحنا له كثيراً وزاد ثقة العامه بك وبماتقدم

1/ للمعبرين والمعبرات:
هل ترى أن هذا المنهج منهج يجب أن يتبع ولا يحاد عنه كما فعل الباحث طوال تعبيره؟.
هل لك رأي آخر؟ فضلا اذكره.

لست معبُره ولكن اطمح للحق بركبكم


2/ للسائلين والمستفتين عن التعبير:
هل ترون أن وجود فئة لا تعبر إلا على هذا المنهج جيد ويؤدي بك للهدوء والطمأنينة حين تنتظر التعبير؟ لأنه سيعبر على الخير. أو حين لا يجد لها بابا على الخير، سيطلب منك الاحتراز ولا يفجعك بتعبير سيء، وهل معرفتك بمنهج هذا المعبر ستدفعك للسؤال دوما بدون خوف؟

نعم جيده ومطمئنه جداً وتجلعني اقص رؤاي بكل اريحيه دون تردد لاني اثق انهاتعبر
على خير او يطلب مني الاحترازات

3/ لعلماء النفس:
هل ترون أن التعبير بالخير تارة، وبالشر تارة أخرى، منهج سوي يؤدي للراحة والشعور بالطمأنينة لدى من رأى رؤيا حسنة أو مفزعة، علما أن الكثير ممن يسألون عن الرؤى، لا يعلمون عن رؤيتهم إن كانت مبشرة أو محذرة.
وهل ترون أن وجود فئة لا تعبر إلا على الخير من شأنه أن يتسبب على السائلين بالارتياح والثقة والطمأنينة؟

من وجهة نظري القاصره بعلم النفس لاني خريجة علم اجتماع انه يدعو للذبذبه اذابشرة
تاره بالخيروتاره بالشر ويفقد ثقة السائل لانه يطمح ويتمنى من داخله ان يسمع بشارى
وليس شراً ويجعله يعيش بدوامة القلق النفسي والتنقل بين المعبرين بحثاًعن مبشر!
فالاولى زرع الطمائنيه

اتمنى ان تكون مشاركتي بحجم الطرح الرائع